Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13270 Esas 2013/17407 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13270
Karar No: 2013/17407
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13270 Esas 2013/17407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1227 ada 30 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümün aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya devredildiğini, işlemin muvazaalı yapılıp mal kaçırmanın amaçlandığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve taşınmazın eşit olarak tescilini veya taşınmazın değerinin yarısının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise paylaştırma kastıyla hareket ettiğini ve davacıya kazandırmada bulunduğunu savunmuştur. Mahkeme, mirisin paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Sicil Kanunu
- Medeni Kanunun miras hükümleri

1. Hukuk Dairesi 2013/13270 E. , 2013/17407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ...."nun 1227 ada 30 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya devrettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı ve davalı adına eşit olarak tescilini olmadığı taktirde taşınmazın değerinin yarısının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla değil paylaştırma kastıyla hareket ettiğini, davacıya da kazandırmada bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin paylaştırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.