Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/27406 Esas 2015/2509 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, ..... ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.02.1995-01.05.2003 tarihleri arasında hizmet tespiti istenilen davada, Mahkemece, 01.02.1995-01.09.1995 tarihleri arasında ... Atölyesinde çalışmanın tespiti ile kısmen kabul kararı verilmiş, kararın Dairemizce bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucu, 01/02/1995-31.12.1999 dönemindeki hizmetlerin hak düşürücü süreye uğradığı, bildirimi bulunan hizmetlerin tespitinde hukuki yarar bulunmadığı ve 01/01/2000-30/06/2003 tarihleri arasında ...."nde çalışıldığının tespiti ile kısmen kabul kararı verilmiştir.
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma ilamında açıklandığı üzere; şirketin adi ortaklığın devamı niteliğinde olduğunun saptanması durumunda davaya dahil edilmesi, şirkete ait tespiti istenen süreye ilişkin dönem bordrolarının celbi ile re"sen tespit edilecek bordro tanıklarının bilgilerine başvurulması, yine işyeri kayıtlarının celbi ile davacının davalı şirkette veya şirketin iş aldığı inşaatlarda çalışıp çalışmadığının yeterli bir şekilde araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, .... aleyhine hüküm kurulduğu, Mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte ilam gereğinin tam olarak yerine getirilemediği anlaşılmakla, öncelikle ...."ne, şirketin eksiksiz biçimde isim, unvan ve adresini de içeren dilekçe tanzim edip (HMK. 124. madde gözetilmek suretiyle) yöntemince husumet yöneltilmesi sağlanarak, açıklanan eksiklik giderildikten sonra, davalı şirketin göstereceği deliller de toplanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan Kurum, ..... ve .... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ..... ve ...."ye iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.