Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9942 Esas 2014/16889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/555 Karar no:2013/758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının davacı aleyhine başlattığı icra takibinden yargılama sırasında 08.11.2012 tarihinde feragat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusuz kaldığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken "davanın reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Toplanan delillerden davacının, dava tarihi itibariyle dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi ve yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2014 (Çrş.)