2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5743 Karar No: 2014/16895
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5743 Esas 2014/16895 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/5743 E. , 2014/16895 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/50 Karar no:2013/902
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kadının davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden davacı-davalı (kadın)"ın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşine ve eşinin ailesine küfür ederek terlik fırlattığı ve birlik görevlerini ihmal ettiği, davalı-davacı (koca)"nın ise eşini tehdit ettiği ve tartışma sırasında eşyalara zarar verdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-davalı (kadın)"ın, davalı-davacı (koca)"ya oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki, davalı-davacı (koca) da boşanmayı talep ettiğine göre kadının boşanma talebine karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında koca bakımından bir yarar kalmamış, kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Bu itibarla kadının davasının kabulü ile verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin kararın kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/son). 2- Davalı-davacı (koca)"nın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2014 (Çrş.)