Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6449 Esas 2014/18103 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6449
Karar No: 2014/18103
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6449 Esas 2014/18103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalıların temyiz talepleri üzerine, bir davalının temyiz isteği feragat edildiği için reddedilirken, diğer davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın kanuni dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 98. maddesi ve 3213 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 20. maddesidir.

21. Hukuk Dairesi 2014/6449 E. , 2014/18103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı ...Ş vekilinin temyizi yönünden;Mahkemece 27.12.2013 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın, 31.12.2013 tarihinde bu davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmesine yine davalı vekilince sunulan dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiğinin belirtilip vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisinin bulunmasına göre davalı ...Ş bakımından temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı...Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti temyizi bakımından ise ;dosyadaki yazılara, temyiz neden ve kapsamına, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş"nin temyiz dilekçesinin bu davalı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle REDDİNE, davalı ...Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti"nin temyizi bakımından ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... A.Ş"ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."e yükletilmesine, 22/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.