Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4153 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4153
Karar No: 2019/3652
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4153 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sanık, önceki kararın bozulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının kendisi ile ilgili olmadığını ve bu nedenle hükümlerin temyize tabi olmayacağını savunmuştur. Ancak, sanığın hükmü ilk kez verildiğinden ve veriliş tarihi itibarıyla temyize tabi olmadığından, istinaf yasa yoluna başvurabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Ceza dairesine gönderme kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Yasa’nın 8. maddesi, 5271 Sayılı CMK’nun 272. ve devamı maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/4153 E. , 2019/3652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarih, 2014/699 Esas ve 2015/95 Karar sayılı ilamı ile sanık .... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ...."ın temyizi üzerine; Dairemizin 13.04.2016 tarih, 2015/30359 Esas, 2016/5250 Karar sayılı ilamı ile sanık .... hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamının temyiz talebinde bulunan sanık ... hakkında değil başka sanık hakkında olması karşısında, 5320 Sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca sanık hakkında bozma üzerine verilen temyiz konusu mahkumiyet hükmünün temyize tabi olacağı, sanık ... hakkındaki hükmün ise bozma üzerine verilmeyip ilk kez verildiği ve veriliş tarihi itibarıyla temyize değil, 5271 Sayılı CMK’nun 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yasa yoluna tabi olması nedeniyle gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli .... Bölge Adliye Mahkemesi Ceza dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi