Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4351 Esas 2014/22672 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4351
Karar No: 2014/22672
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4351 Esas 2014/22672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama davasında sanığın beraatine karar veren mahkemenin kararını bozdu. Sanık, olay yerinde olmadığını savundu ancak müşteki ona saldıran kişilerden şikayetçi oldu. Tanık da olay anını görmediğini ancak müşteki ile bir kişinin kapıştığını söyledi. Mahkeme, bunlara rağmen sanığın müştekiyi yaralamadığına dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Ceza Genel Kurulu ise, TCK'nın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtti ve hükmü bozdu. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/2. ve 50/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/4351 E. , 2014/22672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/274902
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2013
NUMARASI : 2012/458 (E) ve 2013/533 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında olay yerinde bulunmadığını savunması, müştekinin hakkında CMK"nin 231. maddesi uygulanan diğer sanık Bekir"in yanında tanımadığı iki kişi birlikte kendisine saldırdıklarını beyan edip sanık Ahmet"ten işlemediği bir suçtan dolayı jandarmayı alarak evine gitmesi nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan etmesi, tanık Ejder"in de soruşturmada yaralama anını görmediğini ancak müştekinin Bekir ile kapıştıklarını söylediğini beyan etmesi karşısında sanığın müştekiyi yaralamadığının anlaşılmasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 19/03/2013 tarih ve 2012/1500 E. 2013/95 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere; TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.