Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14570 Esas 2016/470 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14570
Karar No: 2016/470
Karar Tarihi: 18.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14570 Esas 2016/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24/10/2013 tarihinde verilen 2013/180 ve 2013/269 numaralı dosyaların birleştirilmesi sonucunda, özürlü olması sebebiyle başka bir sanık tarafından alınmaya devam edilen özürlü maaşı nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık beraat etmişti. Karar katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelenmişti. Daire, özürlü maaşının diğer sanık tarafından alınmaya devam edildiği ve sanığın durumunu kuruma bildirmemesi sebebiyle haksız menfaat elde edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararının doğru olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi uyarınca; \"Herhangi bir gerçek veya tüzel kişiyi dolandırmak, dolandırmak suretiyle onun tasarrufunda bulunan malvarlığı değerlerini haksız olarak elde etmek\" suçunun nitelikli hali ise aynı kanunun 158. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/14570 E. , 2016/470 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/17601

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/180, 2013/269
SANIK : A.. A..
KATILAN : Sosyal Güvenlik Kurumu
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa özürlü olması sebebiyle 01/02/1993 tarihinde S.. B.."nca sakatlık maaşı bağlandığı, 27.04.1999 tarihinde TEAŞ Genel Müdürlüğü’nde işe başlaması nedeniyle sakatlık maaşının kesilmesi için katılan kuruma durumunu bildirmesi gerekirken, bu bildirim yükümlülüğüne uymadığı ve özürlü aylığının diğer sanık Kemal tarafından alınmaya devam edildiği, sanıkların bu şekilde 3.697,84 TL haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme"nin 11/11/2008 tarih 2007/204 E. 2008/266 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 06/05/2013 tarih ve 2011/24688 esas, 2013/8370 sayılı kararıyla katılan kurumun basit bir araştırmayla sanığın herhangi bir işte çalıştığını tespit edebilmesinin mümkün olması, denetim olanağının ortadan kaldırılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.