Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14452 Esas 2016/472 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14452
Karar No: 2016/472
Karar Tarihi: 18.01.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14452 Esas 2016/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2014/82 numaralı davanın sanığı T. İ.'ın nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giyme kararı verildi. Sanığın satın aldığı otomobil karşılığında katılana suça konu çalıntı çeki verdiği ve çekin çalıntı olduğunun banka tarafından anlaşıldığı olayda, sanığın savunmasında adı geçen Hasan Tok ve Yavuz Can'ın olayla ilgili beyanları alınarak, borcun ödenip ödenmediği hususu katılandan sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. İkinci inceleme sonucunda katılana yapılan kısmi ödemenin kabul edilmediği ve adı geçen şahısların kolluk araştırmasına karşın bulunamadığı ve sanığın Asliye Ceza Mahkemesi'ne ibraz ettiğini beyan ettiği faturaların anılan dosyanın incelenmesinde bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmedi ve mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası TCK'nın 158. maddesinde düzenlenmektedir.
15. Ceza Dairesi         2015/14452 E.  ,  2016/472 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2015/302915

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2014/82, 2015/142
SANIK : T.. İ..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın satın aldığı otomobil karşılığında katılana suça konu çalıntı çeki verdiği, katılanın bankaya ibrazı neticesinde çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı olayda, yerel Mahkeme"nin 02/10/2009 tarih 2008/37 (E) ve 2009/384 (K) sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 03/03/2014 tarih ve 2012/10004 esas, 2014/ 3856 sayılı kararıyla sanığın savunmasında adı geçen Hasan Tok ve Yavuz Can’ın olayla ilgili beyanları alınarak, borcun ödenip ödenmediği hususu katılandan sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda katılanın kısmi ödemeyi kabul etmediği, adı geçen şahısların kolluk araştırmasına karşın bulunamadığı ve sanığın Asliye Ceza Mahkemesi’ne ibraz ettiğini beyan ettiği faturaların anılan dosyanın incelenmesinde bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.