13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/4218 Karar No: 2013/13566 Karar Tarihi: 08.05.2013
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4218 Esas 2013/13566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak hüküm, hüküm olunan cezanın miktar ve türüne göre temyize uygun değildir. Sanık hakkında ayrıca hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir ve bu karar temyiz itirazıyla reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesidir. Kanun maddelerine göre, hüküm tarihine göre temyiz olanaklı olmayan cezaların temyiz edilemeyeceği, temyiz itirazı reddedilen kararların usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerinin onanacağı belirtilmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4218 E. , 2013/13566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.