Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3324 Esas 2021/12207 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3324
Karar No: 2021/12207
Karar Tarihi: 22.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3324 Esas 2021/12207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan önceki mahkûmiyetine dayanılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın sanık ve müdafi tarafından temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapıldığı ifade ediliyor. Dosyanın incelenmesi sonrasında, sanığın ilk derece mahkemesindeki mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve yeniden mahkûmiyet cezası verilmesine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olduğu belirtiliyor. Temyiz istekleri esastan reddedildiği gibi, sanık hakkındaki tahliye talebinin de reddedildiği ifade ediliyor. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği vurgulanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kan

10. Ceza Dairesi 2020/3324 E. , 2021/12207 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi
21.12.2018 – 2018/112 esas ve 2018/440 karar
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, yeniden mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarihli 2018/112 esas ve 2018/440 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkında yeniden hüküm tesisine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.