Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15852 Esas 2013/17691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15852
Karar No: 2013/17691
Karar Tarihi: 10.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15852 Esas 2013/17691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebinde, mahkeme tarafından kendisine verilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki nispi temyiz harcı alınmadan dosyanın eksik temyiz harcıyla yerel mahkemeye gönderildiği belirtilmiştir. Bu nedenle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesinde yer alan yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrasına göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, 2-a fıkrasında ise, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterildiği ifade edilmiş ve İçtihadı Birleştirme Kararıyla, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin alınacağı kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/15852 E. , 2013/17691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.6.2013 gün ve 275-346 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 4.032,80TL- nispi temyiz harcı alınması yerine, eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.