Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3472 Esas 2014/22869 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3472
Karar No: 2014/22869
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3472 Esas 2014/22869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkları kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan suçlu buldu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Bu karara itiraz edilebileceği belirtildi. Sanıkların diğer itirazları reddedildi ve haklarında mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkların hapis cezası infazları tamamlanıncaya kadar velayet, vesayet ve kayyımlık gibi haklardan yoksun bırakılabilecekleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Bu nedenle, sanıkların hak yoksunluğu uygulanması kararı değiştirildi ve diğer hükümler aynen bırakılarak karar onandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması hükümlerine yer verilmiştir.
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceğini belirtmektedir

3. Ceza Dairesi 2014/3472 E. , 2014/22869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve Soner Şahin hakkında mağdur ..."yi silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıkların, mağdur ..."yi silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçu ile sanıklar ..., ...,... ve ..."ın, mağdur ..."yi silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinde , 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden, hükümlerin yazılı şekilde tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkralarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ile hükümlerin sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.