Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5415 Esas 2011/3951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Vize Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.07.2008 gün ve 89/193 sayılı hükmün Yagıtay"ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, miras taksim sözleşmesine dayanarak 101 ada 63 ve 102 ada 2 parsellerin davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabul edilmesi üzerine; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Vize Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2007 gün ve 2006/72 Esas ve 2007/449 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Görevsizlik kararı 19.03.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, görevsizlik kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren HUMK.nun l93. maddesinde öngörülen 10 günlük sürenin geçmesinden sonra 17.04.2008 tarihinde görevli mahkemeye başvurmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren süresinde başvurulmadığına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması kanuna aykırıdır.
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.