Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14380 Esas 2016/619 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14380
Karar No: 2016/619
Karar Tarihi: 20.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14380 Esas 2016/619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın cezaevinden çıktığı gün mağdurun oğlu ile tanışarak güven sağladığı ve avukat tutacağına dair para aldığı, mağdur ile buluşarak baş hekimi ayarladığını ve avukat olarak tanıttığı kişiyle mağdurun cep telefonunda konuşup para istediği olayda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Sanığa verilen hapis cezası ve haklarından yoksun bırakılması kanuni sonucudur ve infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Sanığın mükerrer suçtan dolayı özgü infaz rejimi uygulanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58/6. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/14380 E. , 2016/619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın cezaevinden çıktığı gün cezaevine giren katılanın aynı isimli oğlu ...... ile tanışarak "sana avukat tutarım" diyerek güven sağladığı, ertesi gün ailesinin evine telefon ederek katılana oğlunun yanından geldiğini, kendilerinden çamaşır istediğini söyleyerek adliyenin önünde buluştukları, burada katılana oğlunun arkadaşı olduğunu söyleyerek onun telefon numarasını gösteren sanığın kendilerine yardımcı olmak istediğini söyleyip, katılandan oğluna avukat tutacağını söyleyerek para aldığı, yine farklı zamanlarda katılan ile buluşup baş hekimi ayarladığını oğlunu hastaneye çıkarıp burada baktıracağını söyleyerek, tuttuğu avukat olarak tanıttığı şahıs ile katılanı cep telefonda konuşturup para istetmek suretiyle katılandan birden fazla para aldığı olayda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir,
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zararı karşılayacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.