Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26775 Esas 2013/13760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanık ..."e yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu eksiklik infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ..."e yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ..."in kovuşturma aşamasında yakalama emri üzerine yakalandığında, karşı tarafın zararını karşılayarak uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; uzlaşma hususunda soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan yakınana uzlaşmak isteyip istemediği sorulup, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.