15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4336 Karar No: 2021/4978 Karar Tarihi: 17.05.2021
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4336 Esas 2021/4978 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak yapılan soruşturmada suç yerinin belirlenmesi konusunda yaşanan yetki sorununu ele aldı. Benzer bir kararda suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı belirtilmiş olsa da, bu olayda haksız menfaat sağlanan yerin Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığına dikkat çekildi. Bu nedenle, 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, kanun yararına bozuldu. Kararda, kanunlar açısından değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozma kararı verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4336 E. , 2021/4978 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2020 tarihli ve 2020/2912 soruşturma, 2020/247 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/09/2020 tarihli, 2020/596 soruşturma, 2020/43 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/1063 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-35-20933-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021-22947 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin internet üzerinden temas kurduğu şüpheliye araç yedek parçası almak için 400,00 Türk lirası gönderdiği, bu tutarın, ... Bankası ... Şubesinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/1063 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.