Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/725 Esas 2021/4381 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/725
Karar No: 2021/4381
Karar Tarihi: 05.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/725 Esas 2021/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen kararda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve bu kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alınarak dosya incelenmiş. Mahkeme, sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, temyiz isteminin esastan reddine karar vermiş. Ayrıca, hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiş. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş.

10. Ceza Dairesi 2020/725 E. , 2021/4381 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi 28/11/2018 - 2018/4 esas ve 2018/4 karar
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
11/04/2019 - 2019/230 esas ve 2019/576 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.