Nitelikli mala zarar verme - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8933 Esas 2016/695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz


Sanığın, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Belediye başkan yardımcısı olan sanığın, herhangi bir kamulaştırma kararı alınmaksızın, hukuka aykırı olarak, belediye tarafından kanalizasyon borusu döşenmesi maksadıyla, belediyede çalışan ve haklarında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıklara katılanın arazisine girmeleri yönünde talimatlar verdiği, bu nedenle katılanın arazisine iş makinaları ile giren temyiz dışı sanıkların, sanık Ahmet tarafından kendilerine verilen talimat doğrultusunda, katılanın arazisinin tel örgüsünü söküp, arazi içerisinde bulunan 2 tane ceviz, 1 erik, 1 incir ve 1 karadut ağacına hayatiyetlerini giderecek şekilde zarar verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, belediye kararının uygulandığına, ağaçlara bizzat zarar vermediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.