Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14740 Esas 2016/704 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14740
Karar No: 2016/704
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14740 Esas 2016/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanığın temyizini inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin kısmi iptal kararı, infaz aşamasında gözetilmek üzere dosyada değerlendirildi. Sanığın suçu, TCK'nın 155. maddesinin 2. bendinde tanımlanan şekilde işlediği halde yanılgı nedeniyle 1. bendine göre ceza verildiği tespit edildi. Sanığın işyeri devrine ilişkin sözleşmede yer alan hükümlere aykırı şekilde eşyaları alarak işyerinden ayrıldığı, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Yargılama sonucu sanık hakkında suç işleme kasti bulunmadığına ve olayın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığına karar verilerek temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 155. maddesinin 1 ve 2. bentleridir.

15. Ceza Dairesi 2015/14740 E. , 2016/704 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2014/11939

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/237, 2013/512
SANIK : Y.. G..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eyleminin TCK’nın 155. maddesinin 2. bendinde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde, yanılgı sonucunda aynı kanun maddesinin 1. bendinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, katılanlar ile yaptığı işyeri devrine ilişkin sözleşme hükümlerine aykırı olarak söz konusu kafe içerisinde bulunan katılanlara ait eşyaların bir kısmını alarak işyerinden ayrıldığı anlaşılmakla, mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığı ve olayın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.