Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2976 Esas 2014/23236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve hakkında hükmün açıklanmasınn geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanığın sorgusunun alındığı birinci celsede iddianamenin ekleri içinde olan nüfus kayıtlarının okunmuş olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (4). numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f- 4 maddesine göre silah sayılan pompalı tüfekle mağduru yaralaması sonucu duyularından ve organlarında birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması ancak sanık hakkında temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, daha sonra TCK"nin 86/3-e, 87/1-a. ve 87/1-son maddeleri uygulanarak cezanın 5 yılın altında kalması durumunda 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile ayrıca artırım yapılması,
b) Tutuklu kalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesinin uygulanması konuda hüküm kurulmaması,
c) Hakim değişikliği olmasına rağmen(3). ve (4). duruşmalarda önceki tutanakların okunmaması,
d) Tanıklara tazminat ve gider isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.