Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7848 Esas 2020/6074 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7848
Karar No: 2020/6074
Karar Tarihi: 21.12.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7848 Esas 2020/6074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz davası hükümlülüğüne ilişkin kararın temyiz edilmesi sonucu, Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmü bozmuştur. Kararda, cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin 7188 sayılı yasayla değiştiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir karar neticesinde, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2020/7848 E. , 2020/6074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmeklebaşvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.