İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20931 Esas 2021/5265 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20931
Karar No: 2021/5265
Karar Tarihi: 28.04.2021

İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20931 Esas 2021/5265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin infaz kurumuna uyuşturucu madde soktuğu suçlamasıyla mahkum edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının tartışılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 2015 yılında aldığı bir iptal kararının ardından, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde toplandığı ve sanığın suçunun kanıtlandığı sonucuna varmıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 35. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2020/20931 E. , 2021/5265 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanmasının tartışılmasına gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.