Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/827 Esas 2016/1994 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/827
Karar No: 2016/1994
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/827 Esas 2016/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı C'nin açtığı nafaka, tazminat ve ziynet eşyası alacağı davası kısmen kabul edilmiştir. Karar temyiz edildiğinde, davacının avukatının azledildiği beyan edilmiştir ancak azilnamenin vekile tebliği yapılmamıştır. Bu nedenle kararın tekrar incelenmesine karar verilmiş ve dosya mahkemesine geri çevrilmştir. Kanun maddeleri yoktur.

3. Hukuk Dairesi 2016/827 E. , 2016/1994 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ANADOLU 11. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/621-2014/726
DAVACI : C... İ... VEK.AV. M.C. B....
DAVALI : H.. K.. VEK.AV. M.T...
Taraflar arasında görülen nafaka, tazminat ve ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki belgelerden, davacı C.. G.. (İnan)"ın 16.09.2015 tarihli dilekçesi ile avukatı Mehmet Cengiz Babalı"yı 07.08.2015 tarihinde azlettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Buna karşın, davacı asilinin sunmuş olduğu dilekçenin ve azilnamenin vekile tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.
O halde mehkemece, davacı tarafça sunulan azilname belgesi davacı vekili Av.M.. C.. B.."ya tebliğ edilmiş ise tebligatın dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise azilnamenin Av.M... C... B.."ya tebliğ edilerek, tebliğ evrakının doysasına konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.