Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18539 Esas 2020/7044 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını, davacıların hak sahibi olduklarının tespiti ile kamulaştırma bedelinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulune karar verilmiştir.
Hükmü, ihbar olunan Hazine vekili temyiz etmiştir.
İhbar olunan Hazine vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ;
HMK’nın 61-64. maddelerine göre; dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Olayda ihbar olunan Hazine feri müdahil olmadığından ve aleyhine verilmiş bir hüküm de bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.