Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11228 Esas 2015/5529 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11228
Karar No: 2015/5529
Karar Tarihi: 13.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11228 Esas 2015/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın marka hakkına tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılandığı, ancak şikayetten vazgeçme dilekçesi nedeniyle kararın bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi, şikayete tabi olan suçlarda, şikayetten vazgeçme dilekçesinin kabul edilip edilmediğini sanıktan sorulması gerektiğini belirtmektedir. 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-6 maddesi de, sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğunu ifade etmektedir. Bu nedenle, kararın bozulup dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11228 E. , 2015/5529 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/5699
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2012/468 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar vekili tarafından gönderilen şikayetten vazgeçme dilekçesinin, 04/09/2014 tarihinde havale edilerek dosyaya konulduğu, 556 sayılı KHK"nın 61/A-6 fıkrası uyarınca sanığın üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, katılanlar vekilinin şikayetten vazgeçmeye yetkili olup olmadığı hususu araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozma gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.