Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12726 Esas 2013/18055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12726
Karar No: 2013/18055
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12726 Esas 2013/18055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçısı olduğu taşınmazın diğer mirasçılarından habersiz olarak davalıya satıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiş. Ancak mahkeme, davacının inanç sözleşmesini kanunun aradığı delillerle ispat edemediğini ve ilk satışın geçersizliği kanıtlanmadan ikinci devrin muvazaalı olup olmadığının tespitinin bir önem taşımadığını belirterek davanın reddine karar vermiş. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri: İnanç sözleşmesi, tapu iptali ve tescil işlemleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/12726 E. , 2013/18055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 980 ada 26 parsel sayılı taşınmaz miras bırakan ( babası) ... adına kayıtlı iken, haczedilmesini önlemek amacıyla davalı ..."a ileride geri alınmak kaydıyla devredildiğini, ancak babasının 02.02.2000 tarihinde öldüğünü, davalı ..."ın diğer mirasçıların bilgisi dışında taşınmazı mirasçılardan davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, ancak davacının muris tarafından yapılan temlike ilişkin inanç sözleşmesini kanunun aradığı delillerle ispat edemediği, ilk satışın geçersizliği kanıtlanmadan ikinci devrin muvazaalı olup olmadığının tespitinin ise bir önem taşımadığı gerekçisi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.