Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27517 Esas 2016/918 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27517
Karar No: 2016/918
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27517 Esas 2016/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır ceza mahkemesinde görülen dolandırıcılık suçundan beraat eden sanıkların vekalet ücreti yönünden temyiz talepleri üzerine dosya incelendi. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat bunun göz ardı edildiği belirtildi. Bu sebeple, hükümler kanuna aykırı olduğundan, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi uygun görüldü. Bu sebeple, hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,\" şeklindeki bendin eklenmesiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/27517 E. , 2016/918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.