Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27977 Esas 2016/919 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27977
Karar No: 2016/919
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - hakaret - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27977 Esas 2016/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık ve hakaret suçlarından beraat eden sanığın vekalet ücreti yönünden temyiz etmesi üzerine verilmiştir. Kararda, sanık yararına, hazine aleyhine olmak üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus göz önünde bulundurulmadan verilen hükümlerin Kanuna aykırı olduğu kabul edilerek, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 1.200 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,\" şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/27977 E. , 2016/919 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret

Beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz hakkı bulunduğundan temyiz isteminin reddine dair 08.02.2012 gün ve 2010/330-2012/13 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince , maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.200 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.