Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1409 Esas 2019/3720 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1409
Karar No: 2019/3720
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1409 Esas 2019/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan tayin edilen para cezasının temyizi mümkün olmadığı için mahkemenin REDDİNA karar verildiği ifade ediliyor. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi de reddedilmiş. Ancak suç tarihinde gece vaktinin başlaması nedeniyle artırım yapılıp yapılamayacağı tartışması göz önünde bulundurulmadan hükümler kurulmasının hatalı olduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 143 ve 116/4. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2019/1409 E. , 2019/3720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
30.04.2014 tarihli CD izleme tutanağında, suça sürüklenen çocuk ...’ın saat 01.49 sıralarında müştekinin ikametinden hırsızlık suçunu işlediğinin ve müşteki beyanına göre 19.00 ila 23.00 aralığında ikametinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihinde gece vaktinin 20.41’de başladığının anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuğun cezalarından 5237 sayılı TCK’nun 143 ve 116/4. maddeleri gereğince artırım yapılıp yapılamayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.