Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7223 Esas 2012/9633 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7223
Karar No: 2012/9633
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7223 Esas 2012/9633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasını inceledi. Temyiz eden davalının itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Hüküm altına alınan miktarın hesaplanmasında bir isabetsizlik bulundu ve daha fazla olması gereken miktar eksik hesaplanmıştı. Temyiz eden davacı tarafından yapılmamıştı. Hakkaniyet ilkesi ve denkleştirme prensibi ile usul ve kanuna uygun olan hüküm kabul edildi. HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme istenebileceği belirtildi. Yukarıdaki mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleleriydi.

8. Hukuk Dairesi 2012/7223 E. , 2012/9633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı

... ile ..., ihbar olunanlar ...ve ...aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 19/397 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.11.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hüküm altına alınan miktara yönelik hesaplamanın hükmü temyiz eden davalı yararına bulunduğuna (daha fazla olması gereken miktar eksik hesaplanmıştır), davacı ... Bilben tarafından hüküm temyiz edilmediğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı ilkesi gereği, bu nedenle bu husus bozma sebebi yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 900 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.730,23 TL"nin temyiz eden ..."den alınmasına 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.