Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27377 Esas 2013/2692 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27377
Karar No: 2013/2692
Karar Tarihi: 21.02.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27377 Esas 2013/2692 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2012/27377 E.  ,  2013/2692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.09.2012 gün ve 2012/10562 Esas - 2012/17279 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen hüküm; davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşılmakla; davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 24.09.2012 gün 2012/10562-17279 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incemede;
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
    Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
    Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmaması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.