Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/24634 Esas 2013/2696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Uyuşmazlığın, idarenin işleminden kaynaklandığından bahisle görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın, idarenin işleminden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;dava konusu taşınmaza yol ve kaldırım olarak kısmen el atıldığı, yapılan keşifte imalatların kaldırıldığı, ancak toprak malzeme serili olarak el atmanın halen devam ettiği, el atma kaldırılmış olsa bile imar planında değişiklik yapılarak taşınmaz kamusal alandan çıkarılmadıkça, el atma devam etmiş sayılacağından;
16.05.1956 ve 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, kamulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi, taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri Adliye Mahkemeleridir.
Bu itibarla işin esasına girilerek hüküm kurmak gerektiği gözetilmeden, 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına yanlış anlam verilerek görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.