Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26576 Esas 2013/2698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Geri dönüşün işlemleri sonucu, dava konusu taşınmaz 6209 ada 11 parsel numarası aldığı halde, eski ada numarası 1062 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmı dışında ve imar planında konut bölgesi inşaat alanında kalan 134,03 m2"lik kısmının tek başına yapı yapmaya elverişli olmadığı Yıldırım Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü"nün 27.11.2012 günlü yazılı cevabından anlaşılmakla, bu bölüm davacı tarafça kullanılamayacağından bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.