Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14099 Esas 2016/1063 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14099
Karar No: 2016/1063
Karar Tarihi: 28.01.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14099 Esas 2016/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada, sahte senedi icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık eyleminin, \"kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin ve bu suçla bağlantılı olan resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edildi. Ancak, sanıkların beraatine karar verildi. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi ve sonuçta hükümler, bu sebepten dolayı bozuldu. CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321.

15. Ceza Dairesi 2015/14099 E. , 2016/1063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddia edilen, düzenledikleri sahte senedi icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin ve bu suçla bağlantılı olan resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.