Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9263 Esas 2016/1070 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9263
Karar No: 2016/1070
Karar Tarihi: 28.01.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9263 Esas 2016/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat etmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek, sanığın bankanın maddi varlıklarından olan çekleri sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edildiği için kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 204/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/9263 E. , 2016/1070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, bankanın maddi varlıklarından olan çekleri sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemlerin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f ve 204/1.maddelerinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.