Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8021 Esas 2016/1072 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8021
Karar No: 2016/1072
Karar Tarihi: 28.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8021 Esas 2016/1072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinden satılık bilgisayar ilanı vermiş ve ilanı gören bir kişiyle anlaşmıştır. Kişi, sanığın belirttiği hesaba 1.139 TL'yi havale ederek bilgisayarın teslim edilmesini beklemiştir fakat hiçbir ürün teslim edilmemiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir fakat Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir. Dosya incelenerek mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Karardaki kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/8021 E. , 2016/1072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesinden satılık bilgisayar ilanı verdiği, ilanı gören katılanın, sanıkla irtibata geçtiği, bilgisayarın satımı hususunda anlaştıkları, katılanın, 1.139 TL"yi sanığın bildirdiği banka hesabına havale etmesine rağmen söz konusu bilgisayarın gönderilmediği bu şekilde atılı suçun işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.