Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21905 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21905
Karar No: 2016/1080
Karar Tarihi: 28.1.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21905 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte belge ile bir bankaya başvurarak kredi kartı alıp kötüye kullanmıştır. Bu eylem, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturmakla birlikte, nitelikli dolandırıcılık suçunun da unsurlarını taşımaktadır. TCK'nın 245/3 maddesi uyarınca kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla dört ila sekiz yıl arasında hapis cezasıdır. TCK'nın 158/1-j maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise üç ila yedi yıl arasında hapis cezasıdır. Dosya Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava açılan suçun en ağırı nitelikli dolandırıcılık suçu olduğundan dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/21905 E.  ,  2016/1080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır,
    İncelenen dosya içeriğine göre;
    Sanığın, sahte belgeyle katılan ... Bankasına müracaat edip kredi kartı alarak harcama yaptığının iddia edilmiş olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 245/3 maddesine göre Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
    Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanunun 158/1-j maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki sevk maddeleri ve anlatıma göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 28.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.