Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22945 Esas 2016/1162 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22945
Karar No: 2016/1162
Karar Tarihi: 08.02.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22945 Esas 2016/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat etti. Ancak, katılanlar vekili tarafından temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanığın, ödeme tarihi ve alacaklı kısımları boş bırakılan 25.000 TL bedelli senedi ele geçirdiği ve sonra bu kısımları doldurarak icra takibine konulduğu iddia edildi. Yargılamaya devam edilerek, sanığın eyleminin TCK 158/1-d maddesi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi. Mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, hüküm kurulmasına karar verdi. Bu nedenle, kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/22945 E. , 2016/1162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... tarafından imzalanan, ödeme tarihi ve alacaklı kısmı boş bırakılan 25.000 TL bedelli senedin katılan ..."un işyerinde muhafaza edildiği, senedin sanık tarafından ele geçirildiği ve ödeme tarihi ve alacaklı kısımları doldurularak ......İcra Müdürlüğü"nün 2010/15463 sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, sanığın bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin TCK 158/1-d maddesi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek "görevsizlik" kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.