Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13470 Esas 2014/1088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 39 parsel sayılı 6594,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle, 101 ada 345 ve 346 parsel sayılı 3997,60 ve 2086,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 101 ada 39 ve 345 sayılı parsellere yönelik olarak tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına; davacı ... ve arkadaşları ise 101 ada 346 sayılı parsele yönelik olarak, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras bırakanları...Dağtekin mirasçıları adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 101 ada 39 ve 345 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 101 ada 346 parsel sayılı taşınmazın ise miras payları oranında davacılar ... Dağtekin mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.