Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3006 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/3006
Karar No: 2017/1494
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3006 Esas 2017/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen alacak davasıyla ilgili karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, fakat daha sonra mahkeme ilk kararda direnmiştir. Bunun üzerine davacı vekili direnme kararını temyiz etmiştir. Vekaletle takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olduğu 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, 77’nci ve 114/f maddeleri uyarınca belirtilmiştir. Dosya içerisinde davalı vekilinin vekaletnamesi veya usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri HMK’nın 76’ncı, 77’nci ve 114/f maddeleridir.

Hukuk Genel Kurulu 2017/3006 E. , 2017/1494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.12.2013 gün ve 2012/528 E., 2013/784 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 07.03.2016 gün ve 2015/3760 E., 2016/1478 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... Ersöz vekili Av. Emin Unat’ın vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.