18. Ceza Dairesi 2015/32487 E. , 2016/17547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLEAR : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesinden vazgeçilmesine
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosyada sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava ve verilen hüküm olmadığından temyiz kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerden ibaret olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde,
Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Müşteki ..."ın 13/07/2010 tarihli, müşteki ..."un ise 28/10/2010 tarihli beyanlarında şikâyetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, müştekilerin kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, müştekiler ... ve ..."un, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza verilmesinden vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümde yer alan, “ceza verilmekten vazgeçilmesine” ibaresi çıkartılarak, yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.