Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2016/17559 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/480
Karar No: 2016/17559

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2016/17559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen ceza niteliği ve niceliği nedeniyle sanığın temyiz isteği reddedilmiş, kişilerin huzurunu bozma suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir bulunarak incelenmiştir. Ancak dosya içerisindeki telefon numaraları ve mesaj tespit tutanakları gibi delillerin detaylı bir şekilde araştırılmadan karar verilmesini kanuna aykırı bularak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise cinsel taciz suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, kişilerin huzurunu bozma suçu için ise aynı kanunun 125/1 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/480 E. , 2016/17559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre ve verildiği tarih itibariyle hüküm temyiz edilemez olduğundan, Mahkemece 23/01/2014 tarihli ek karar ile cinsel taciz suçu yönünden sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 31/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu ek karara yönelik bir temyiz isteminin olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya içerisindeki mesaj tespit tutanağındaki mesaj içerikleri ve sanığın aşamalardaki adına kayıtlı olan 05** *** **** numaralı hattı kendisinin kullanmadığına dair savunması ve kimlik tespiti yapılırken bildirdiği telefon numarasının da 05** *** **** olması karşısında, her iki hattın suç tarihleri itibariyle HTS kayıtları getirtilip baz istasyonlarının karşılaştırılması, suçta kullanılan 05** *** **** numaralı hat ile yoğun olarak görüşülen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip aynı kişilerle sanığın bildirdiği 05** *** **** numaralı hat ile de görüşülüp görüşülmediği de değerlendirilip, suça konu numaranın sanığa ait olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.