Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1464 Esas 2014/10359 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1464
Karar No: 2014/10359
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1464 Esas 2014/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açıldı. Mahkeme, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan 7.973,16 TL maddi ve 16.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, tazminatın hak ve adalet kurallarına uygun olmak şartıyla belirlendiği vurgulandı. Hüküm, asgari ücret miktarlarının brüt üzerinden hesaplanması nedeniyle maddi tazminat miktarının 6.442,63 TL'ye indirilmesi yönünde bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulan hüküm, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: CMK 142/1, CMUK 321, CMUK 322.

12. Ceza Dairesi 2014/1464 E. , 2014/10359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7.973,16 TL maddi ve 16.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/550-2011/8 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 21.01.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış; hükmedilen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vasıfsız bir işçi olarak değerlendirilen davacı lehine, tutuklama tarihinde geçerli net asgari ücret miktarları yerine, brüt miktarlar esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilemsi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki maddi tazminat miktarının 6.442,63 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.