12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1514 Karar No: 2014/10363 Karar Tarihi: 29.04.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1514 Esas 2014/10363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının tazminat talebini 466 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince reddetmiştir. Çünkü, davacı kesinleşmiş beraat hükmünden haberdar olunması tarihini izleyen üç aylık süre içinde tazminat isteminde bulunmamıştır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise 466 sayılı Kanunun 2. maddesidir. Bu maddeye göre, haksız yere tutuklanan veya hüküm giyen kişilerin tazminat talepleri belirtilen süreler içinde yapılmalıdır.
12. Ceza Dairesi 2014/1514 E. , 2014/10363 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince, kesinleşmiş beraat hükmünden haberdar olunması tarihini izleyen üç aylık süre içinde açılmamış olması nedeniyle tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.