Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1561 Esas 2014/10374 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1561
Karar No: 2014/10374
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1561 Esas 2014/10374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi hakkında karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının beraat kararının kesinleştiği ve davaya ilişkin yasal şartların oluştuğu anlaşıldı. Ancak, davacının vekalet ücreti giderinin maddi tazminat hesaplamasına dahil edilemeyeceğine dikkat çekildi. Bu nedenle, karar için gereken yasal şartların bulunduğu ancak maddi tazminat miktarının 916.03 TL'ye indirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 142/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri kararda yer aldı.

12. Ceza Dairesi 2014/1561 E. , 2014/10374 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.416,03 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/192-2012/201 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) rüşvet alma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 11.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan beraate ilişkin hükümde, davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve davacı tarafından ibraz edilen 2.500 TL"lık vekalet ücretine ilişkin makbuz tarihinin beraat kararının kesinleşmesinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, bu miktarın maddi tazminata dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi tazminat miktarının 916,03 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.