Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2014/10376 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1471
Karar No: 2014/10376
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1471 Esas 2014/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Davanın dayanağı olarak Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin davacının hırsızlık suçundan beraatine hükmettiği ve davanın yasal şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hükme esas alınan tahliye tarihindeki hatası sebebiyle fazla maddi tazminatın hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve aynı kanunun 322. maddesi gereğince hükümdeki maddi tazminat miktarı 2.385,96 TL'ye indirilerek davacı lehine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 142/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/1471 E. , 2014/10376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.691,56 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/479-2012/324 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) hırsızlık suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraate ilişkin karar sureti, dosya inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından davacının 30.04.2011-27.10.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığının anlaşılmasına rağmen, raporu hükme esas alınan bilirkişinin tahliye tarihini 20.12.2011 olarak esas alıp, buna göre hesaplama yapması sebebiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi tazminat miktarının 2.385,96 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.