Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24507 Esas 2016/1339 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24507
Karar No: 2016/1339
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24507 Esas 2016/1339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık internet üzerinden dolandırıcılık yapmakla suçlanmıştır. Sanık, katılan ile arkadaşlık kurarak ihtiyacı olduğunu söyleyip 34.000 TL para almıştır. Ancak mahkeme, sanığın herhangi bir hile kullanmaksızın ihtiyaç duyduğu parayı talep etmesinin dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığını belirleyerek sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin bir karar hatası yapılarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/24507 E. , 2016/1339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet ortamında katılan ile arkadaşlık kurarak paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip, katılandan 34.000 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın, sanığın talebi üzerine 34.000 TL parayı gönderdiğinin sabit olmasına rağmen, sanığın herhangi bir hile kullanmaksızın ihtiyacı olduğundan bahisle parayı talep etmesi karşısında, eylemde dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.