Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16167 Esas 2014/17894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 09.02.2010 olan dava tarihinin karar başlığında 02.07.2012 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, bozmadan önce verilen ilk hükümle davacı kadın lehine 150 TL. tedbir nafakası verilmiş, hüküm bu yönden temyiz edilmediğinden bu miktar nafaka kesinleşmiştir. Mahkemece, bozma sonrası tedbir nafakasının arttırılarak 250 TL. olarak belirlenmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 250 TL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014 (Prş.)