Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24223 Esas 2016/1425 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24223
Karar No: 2016/1425
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24223 Esas 2016/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini farklı bir isimle tanıtıp, dolandırıcılık yaparak birisinin şikayetini aldığı için TCK 157/1 ve 53/1 maddeleri gereğince hüküm giymiştir. Temyiz durumunda, hapis cezası yerine adli para cezası verilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Ancak, yeniden duruşma yapılması gerekmemiş ve sanığın hükümlü olduğu süre boyunca hükümlü kalması nedeniyle TCK 53/3 maddesi ihlal edildiği için bu madde kapsamında hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri; TCK 157/1, TCK 53/1 ve TCK 53/3'tür.

15. Ceza Dairesi 2013/24223 E. , 2016/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın kömür ticareti yapan şikayetçiye kendisini ... adıyla tanıttığı ve 6 ton kömür satın aldığı ve bu isimle 6 adet üzerinde keşide tarihi bulunmayan ve kambiyo senedi sayılamayan senet vererek şikayetçiyi dolandırdığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 157/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gözardı edilerek, 53/1. maddede belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmış olması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.